Dxomark назвала лучшие премиальные камерофоны лета 2021-го

Huawei Mate 30 Pro — 121 балл

Обычный LTE-вариант Huawei Mate 30 Pro уступает 5G-версии только 2 балла, а значит разница практически незаметна. Эта модель отлично показала себя именно в области фотографирования. Ее камера позволяет делать на самом деле качественные кадры, отличающиеся высокой детализацией и минимальным уровнем шума.

Mate 30 Pro занимается лидирующую позицию в режиме ночной съемки. У него получает качественно снимать как с вспышкой, так и без него. Смартфон умеет правильно подбирать сцену, но у экспертов бывали сбои, которые приводили к выцветанию картинки в некоторых ситуациях.

Полное описание Huawei Mate 30 Pro на DxOMark

№14 – iPhone 12

• Цена: 79 990 рублей
• DxOMark: 122 балла

Новинка популярного производителя продолжает наш топ смартфонов с лучшей камерой. В ее арсенале присутствуют два сенсора с аналогичным разрешением 12 МП. Первый выступает в роли основного, второй отвечает за съемку с широким углом. Качество снимков находится на одном уровне – минимум шумов, сбалансированная резкость, правильные экспозиция и баланс белого, сочные цвета и высокая контрастность.

Особенно хорошо iPhone 12 снимает портреты. Определение границ объектов осуществляется безошибочно, а размытие фона выглядит качественно. Также аппарат привлекает защищенным корпусом с плоскими гранями, флагманским железом, 20-ваттной быстрой зарядкой и приятным в экспуатации 6.1-дюймовым экраном. Помимо того, сколько смартфон стоит, расстраивает отсутствие в комплекте зарядного адаптера и наушников, монобровь, а также тот факт, что частота обновления экрана – 60 Гц.

iPhone 12

DxOMark начал тестировать фронтальные камеры смартфонов: названы первые победители

Сайт DxOMark знаком многим читателям 3DNews, так как он тестирует камеры смартфонов и из полученных результатов формирует рейтинги. По версии DxOMark, лучшим камерофоном 2021 года стал Huawei P20 Pro. Однако до сих пор тесты касались только тыльных фотомодулей смартфонов, в то время как их «фронталки» также совершенствовались, обрастая всё более продвинутыми характеристиками и поддержкой искусственного интеллекта. Итог оказался закономерным: DxOMark начал изучать селфи-модули мобильных устройств.

По версии DxOMark, лучшая фронтальная камера — у Google Pixel 3 и Samsung Galaxy Note 9 (на фото ниже)

На данный момент специалисты сайта протестировали фронтальные камеры десяти смартфонов. Для этого они сделали порядка полутора тысяч фотографий и записали более двух часов видео. В итоге обладателем лучшей «фронталки» был признан Google Pixel 3. Столько же — 92 очка — получил и Samsung Galaxy Note 9, в то время как ближайший их преследователь — Xiaomi Mi Mix 3 — заслужил оценку 84 балла. Далее следуют Apple iPhone XS Max, Samsung Galaxy S9+ и Google Pixel 2. Абсолютные чемпионы по съёмке на тыльную камеру Huawei Mate 20 Pro и P20 Pro за автопортретное творчество заработали только шестое и восьмое места соответственно.

Возвращаясь к победителям, нельзя не выделить те особенности их фронтальных камер, за счёт которых они, собственно, и удостоились наград от DxOMark. К примеру, Google Pixel 3 получил высшую оценку за лучшую среди конкурентов проработку деталей. В то же время, присваивая ему победу, тестировщики закрыли глаза на тот факт, что уровень шума у него был выше, чем у набравшего в общем зачёте столько же очков Samsung Galaxy Note 9. Правда, последний отыгрался опережающим качеством записи видео: испытатели отметили цветопередачу, работу системы стабилизации и экспозицию лиц в кадре.

Немного следует рассказать и о методике тестирования фронтальных камер специалистами DxOMark. Для максимального соответствия реальным условиям оно проводится для каждого испытуемого смартфона в несколько этапов. Во-первых, различается расстояние, с которого производится съёмка. Три варианта подразумевают, что устройство сначала удалено от объекта на 30 см, затем селфи делается на расстоянии вытянутой руки (примерно 55 см), и, наконец, автопортрет снимается с монопода.

Во-вторых, обращается внимание на реалистичность передачи цвета кожи разных оттенков не только на кадрах с одним объектом, но и на групповых фото. При этом также оценивается способность камеры правильно фокусироваться, поддерживать естественный баланс белого и выдерживать оптимальную экспозицию

В-третьих, варьируется освещение — от минимального 1–20 люкс, что соответствует зажжённой в тёмной комнате свече или обстановке бара, до уличного 1000–10000 люкс.

Финальная оценка выставляется после анализа нескольких параметров: экспозиции, цветопередачи, детализации, уровня шума, наличия и характера артефактов, работы вспышки (при наличии) и качества размытия фона. В режиме видеозаписи набор критериев примерно тот же, плюс учитывается способность фотомодуля стабилизировать изображение. Подробнее методика тестирования изложена на сайте DxOMark на английском языке.

Мегапиксели не всегда решают: Xiaomi Mi 10T Pro 5G не впечатлил специалистов DxOMark

Специалисты DxOMark рассмотрели камеру в новейшем флагманском аппарате Mate 30 Pro от китайской Huawei — это тот самый смартфон, который был лишён всяких служб Google (включая магазин приложений Play) из-за санкций США. В остальном это вполне современный аппарат, наделённый 6,53-дюймовым OLED-дисплеем с загнутыми краями, батареей на 4500 мА·ч и новейшим чипом Huawei Kirin 990.

Но в данном случае нас больше всего интересует тыльная 4-составная камера. Она включает: основной 40-Мп сенсор 1/1,7″ с 27-мм объективом f/1,6, автофокусом по фазовому детектированию (PDAF) и оптической стабилизацией (OIS); сверхширокоугольный датчик на 40 Мп 1/1,54″ с 18-мм объективом f/1,8 и PDAF; 8-Мп телефотомодуль с датчиком 1/4″, 80-мм объективом f/2,4, PDAF и OIS; 3D-камеру ToF; двойную светодиодную вспышку, поддержка съёмки видео в 4K при 60 кадрах/с (по умолчанию — 30 кадров/с).

На бумаге аппаратные характеристики основной камеры близки к модели P30 Pro: используется тот же 40-Мп сенсор Quad Bayer. Но Mate 30 Pro не получила 5-кратного телеобъектива P30 Pro, а осталась лишь с 3-кратным, похожим на используемый в обычной модели P30. А вот сверхширокоугольная камера совершенно новая. С учётом фокусного расстояния в 18 мм она далеко не самая широкоугольная из существующих, вдобавок камера получила очень большой сенсор 1/1,54″, светосильную диафрагму f/1,8 и необычное для смартфонов соотношение сторон 3:2 — всё для записи видео.

Новый Huawei также использует улучшенные вычислительные мощности чипа Kirin и новый алгоритм AI-RAW, который с помощью искусственного интеллекта оптимизирует преобразование из массива Quad-Bayer до вывода в RGB, а также снижает шумы на уровне RAW. При масштабировании система может создать модель с суперразрешением на уровне RAW для лучшей текстуризации и детализации. Пока новейшие алгоритмы камеры недоступны обычным пользователям (компания обещает вскоре выпустить обновление), но специалисты DxOMark получили к ним доступ.

Судя по всему, всё это дало свои результаты — тыльные камеры Huawei Mate 30 Pro набрали внушительные 121 балл. Таким образом, новый китайский флагман стал рекордсменом в рейтинге DxOMark. Новый рекорд во многом обусловлен феноменально высокой оценкой качества фотографий — 131 балл, что на пять очков больше, чем у предыдущего лидера в лице Samsung Galaxy Note 10+ 5G. По качеству видеозаписи аппарат, напротив, уступил лидеру в лице Samsung Galaxy Note 10+ 5G, хотя всего лишь 1 балл.

Специалисты называют результат Huawei Mate 30 Pro новым эталоном. Смартфон не демонстрирует каких-либо реальных недостатков в области камеры и обеспечивает отличное качество изображения и видео в большинстве ситуаций. Качество фотографий очень хорошее во всех отношениях, особенно в области баланса текстуры/шума: аппарат обеспечивает хорошую детализацию почти во всех условиях при относительно низком количестве шумов. Кого-то может расстроить сравнительно узкий угол обзора широкоугольной камеры, но зато она обеспечивает хорошее качество изображения. Кроме того, Mate 30 Pro является одним из лучших по качеству боке и зума. Также можно отметить хороший подбор экспозиции в большинстве ситуаций и баланса белого, в том числе в режиме съёмки со вспышкой. Среди минусов можно выделить небольшие ошибки баланса белого, некоторый алиасинг, нестабильность фокусировки и детализации при масштабировании.

Относительно видео DxOMark указали также на точный подбор экспозиции в большинстве условий, что в некотором роде компенсирует отсутствие HDR, хорошую работу с шумами и деталями, яркие и приятные цвета, быструю и точную автофокусировку, эффективную стабилизацию. Среди минусов — проблемы с текстурами и сильные шумы при слабом освещении, некоторая нестабильность баланса белого и небольшие проблемы с цветами при съёмке в помещении.

Лицевая камера Huawei Mate 30 Pro получила от DxOMark тоже неплохой балл — 93. Хотя это и не рекорд, смартфон вошёл в первую пятёрку. Стоит отметить, что Mate 30 Pro удалось улучшить качество фото с 90 до 97 баллов по сравнению с P30 Pro, несмотря на схожие характеристики — вероятно, благодаря улучшенным возможностям обработки изображений в Kirin 990 и алгоритмам машинного обучения.

DxOMark 2021: ситуация с Mi 11 Ultra и Galaxy S21 Ultra

Пожалуй, самый яркий пример спорности оценок DxOMark случился именно в этом году, с выходом двух чрезвычайно мощных флагманов – Galaxy S21 Ultra от Samsung и Mi 11 Ultra от Xiaomi.

Странности можно отследить уже по датам появления обзоров. Mi 11 Ultra поступил в продажу 2 апреля и в этот же самый день получил обзор на DxOMark. Обзор Galaxy S21 Ultra подоспел только спустя более месяца после выхода гаджета.

Тыльная сторона Mi 11 Ultra выглядит весьма массивной во многом благодаря вспомогательному экрану. Сама Xiaomi призналась, что он достался смартфону от браслета Mi Band 5

Mi 11 Ultra поставили на первое место в рейтинге с уверенным отрывом от конкурентов, тем самым показывая, что это самый совершенный, бескомпромиссный камерофон на сегодняшний день.

Судьба Galaxy S21 Ultra была полностью противоположна: девайс оценили существенно хуже даже S20 Ultra. Если флагман Samsung 2020 занимает сейчас в рейтинге 12-е место, то S21 Ultra поставили на 21-е. То есть, по версии DxOMark, новинка существенно хуже смартфона годичной давности.

Основная камера актуального Galaxy S21 Ultra

Это весьма удивительно, ведь в S21 Ultra Samsung поработала буквально над каждой из основных камер:

• Главная камера по сравнению с S20 Ultra получила новейший сенсор 108 Мп второго поколения, впервые с 12-битной глубиной цвета;
• У телефото модуля появился честный десятикратный оптический зум;
• Был добавлен второй телефото модуль, оптимизированный для портретной съёмки;
• Для сверхширокоугольной камеры добавили фокусировку PDAF, открывающую возможность качественной макросъёмки;
• ToF-камеру заменили на лазерный автофокус, который справляется с задачей оценки расстояний быстрее и точнее, из-за чего S21 Ultra не страдает от проблем с автофокусом, свойственных S20 Ultra.

Однако из заключения DxOMark выходит, что снимать фото и видео S21 Ultra стал только хуже. Как это возможно? Неужели Samsung нас настолько обманывает и все усовершенствования ничего не значат? Рискнём предположить, что обманывает не Samsung.

В 2020 Mi 10 Pro также обошёл S20 Ultra в рейтинге. И это при том, что себе Samsung тогда забрала более технологичный сенсор 108 Мп (HM1), а для Xiaomi поставляла старый ISOCELL HMX без продвинутого биннинга и прочих технологий. Однако DxOMark все равно отдали победу китайцам

Одним из первых о своём возмущении такими оценками высказался известный сетевой инсайдер Ice Universe, на счету которого около сотни верных предсказаний по мобильной тематике. Сильное отставание оценок S21 Ultra от S20 Ultra в тестах DxOMark он назвал крупнейшим абсурдом из всего, что он только видел.

Всё тот же Ice Universe позже опубликовал одно из первых в сети сравнений камер Mi 11 Ultra и S21 Ultra, а также некоторых других смартфонов. Причём сделал он это ещё до того, как на DxOMark вышел обзор, назвавший гаджет Xiaomi вершиной рейтинга мобильных камер.

Уже тогда на фото, сделанных инсайдером, было заметно, что несмотря на более крупный сенсор основной камеры, Mi 11 Ultra отстаёт от S21 Ultra (судя по всему, причина в софте и алгоритмах). Ещё сильнее это отставание проявляется на снимках, где использовалось оптическое приближение:

Сравнение возможностей зума Mi 11 Ultra и S21 Ultra YouTube-блогером Danny Winget. При этом DxOMark ставит оценку за зум для Xiaomi – 100, а для Samsung – 76

Результат на картине выше не удивителен, ведь в S21 Ultra оптическое увеличение по-честному десятикратное, а Mi 11 Ultra использует пятикратный зум и дополняет его цифровым растягиванием. На большее увеличение гаджет Xiaomi, исходя из характеристик его телефото объектива, попросту не способен. См. также наш рейтинг смартфонов по оптическому зуму.

К концу весны Mi 11 Ultra попал в руки уже ко многим блогерам и выводы оказались схожими. Да, Mi 11 Ultra – неплохой камерофон, но во многих сценариях он отстаёт от флагмана Samsung по качеству съёмки. Mi 11 Ultra часто путает цвета, давая нереалистичную картинку, порой засвечивает целые участки фото и так далее. Вот наглядное большое видеосравнение от известного западного блогера SuperSaf:

По сути, весь обзор SuperSaf ставит под сомнение выводы DxOMark

К схожим выводам пришли и отечественные обзорщики. Взгляните, к примеру, вот на это весьма подробное видео от канала «Честный блог».

Однако рейтинг DxOMark в цифрах даёт прямо обратные результаты. Из него выходит, что два гаджета вообще не сравнимы: Mi 11 Ultra – безоговорочный лидер, занимающий первое место с отрывом, а S21 Ultra даже не в двадцатке (!) лучших. В реальности, как видите, всё совершенно не так однозначно.

См. также: Galaxy S22: характеристики и нововведения.

Рейтинг DxOMark 2021 для камер смартфонов

Прежде чем объяснять, что именно нас очень настораживает в рейтинге DxOMark, представим сам рейтинг. Так на момент написания данной статьи выглядит топ-10 смартфонов, в которых, по версии DxOMark, самые лучшие камеры на сегодняшний день. Напротив каждого девайса указано итоговое число набранных баллов: чем больше, тем лучше.

1. Xiaomi Mi 11 Ultra – 143 (фото – 148, видео – 117, зум – 100);
2. Huawei Mate 40 Pro+ – 139 (фото – 144, видео – 115, зум – 98);
3. Huawei Mate 40 Pro – 136 (фото – 140, видео – 116, зум – 88);
4. Xiaomi Mi 10 Ultra – 133 (фото – 136, видео – 110, зум – 101);
5. Huawei P40 Pro – 132 (фото – 137, видео – 113, зум – 86);

Mi 11 Ultra – лидер рейтинга DxOMark, первое место для камер смартфонов

1. Vivo X50 Pro+ – 131 (фото – 137, видео – 108, зум – 88);
2. Apple iPhone 12 Pro Max – 130 (фото – 138, видео – 113, зум – 68);
3. Apple iPhone 12 Pro – 128 (фото – 135, видео – 112, зум – 66);
4. Vivo X60 Pro+ – 128 (фото – 131, видео – 110, зум – 84);
5. Xiaomi Mi 10 Pro – 128 (фото – 130, видео – 110, зум – 89).

Полный перечень вы можете найти на официальном сайте DxOMark. В нём около сотни известных смартфонов флагманского и, реже, среднего уровня. Самую высокую оценку в рейтинге сейчас имеет флагман Xiaomi Mi 11 Ultra, который, к слову, оснащён самым большим сенсором камеры среди смартфонов.

Помимо главной оценки в DxOMark также предусмотрены отдельные оценки за качество фото, видео и возможности приближения картинки (зум). Для каждого из смартфонов в десятке мы указали эти оценки в скобках. Выставляют авторы рейтинга их исходя из следующих пунктов:

• Критерии оценки фото: экспозиция и контраст, точность цветопередачи, точность и скорость автофокуса, текстуры, уровень шумов, артефакты, съёмка при плохом освещении, качество эффекта боке (размытие для портретной съёмки) и качество превью-изображений;
• Для оценки видео используются многие из перечисленных выше критериев, включая экспозицию, цвета, автофокус, текстуры, шумы и артефакты. Также сюда добавляется оценка качества стабилизации;
• Определение качества зума разделено на две категории: основной зум, обеспечиваемый телефото камерой, а также так называемый обратный зум, за который отвечает сверхширокоугольная камера.

Детализация итоговой оценки Mi 11 Ultra по отдельным тестам DxOMark

К каждой оценке DxOMark прикреплён массивный пояснительный материал, содержащий большое количество примеров фото, различной сопутствующей информации и сравнений с конкурентами.

Как видите, на первый взгляд, всё довольно серьёзно, профессионально и обстоятельно. В итоге рейтинг кажется заслуживающим если уж не полного доверия, то хотя бы частичного. Однако у нас, да и не только, в этом есть сомнения.

Huawei Nova 5T

Ещё один крайне интересный смартфон с доступной ценой и хорошей камерой – Huawei Nova 5T. Этот аппарат комплектуется квадрокамерой с алгоритмами обработки изображений при помощи продвинутого искусственного интеллекта. Блок камер располагается на задней стороне телефона. Основной датчик имеет разрешение 48 Мпикс и апертуру f/1.8. Также стоит отметить наличие сверхширокоугольного модуля на 16 Мпикс с f/2.2, а также датчик глубины и макро-модуль на 2 Мпикс и f/2.4 каждый. Фронтальная камера на 32 Мпикс размещается в отверстии в левой верхней части дисплея.

В отличие от своих конкурентов, Nova 5T имеет уникальный режим AI Ultra Clarity, который объединяет несколько снимков с разрешением 48 мегапикселей, чтобы создать детальную (примерно на 16 МБ) фотографию. Поскольку это снимок с большой выдержкой, необходима определенная стабилизация со стороны пользователя (либо крепкие руки, либо штатив). Движущиеся объекты также могут испортить фотографию, поэтому, она лучше всего подходит для съёмки пейзажей. Аналогичный снимок с длинной выдержкой для захвата большего количества света используется для режима ночной фотографии. Это помогает при освещении темных сцен и позволяет избежать переэкспонирования бликов.

Что касается остальных функций Huawei Nova 5T, то он может похвастать 6,26-дюймовым экраном с разрешением 1080 x 2340 пикселей. Сканер отпечатков пальцев встроен в кнопку блокировку на правой грани аппарата, он очень быстрый и чувствительный. Аккумулятор ёмкостью 3750 мАч обеспечивает два дня автономной работы. Есть здесь быстрая зарядка мощностью 22,5 Вт.

За быстродействие всех систем и отображения пользовательского интерфейса отвечает процессор Kirin 980, графический сопроцессор Mali-G76 MP10, 6 ГБ ОЗУ, объём встроенной памяти достигает 128 ГБ (отсутствует поддержка карт памяти).  Такие игры, как PUBG Mobile, World of Tanks и Call of Duty без проблем работают в полноэкранном режиме на максимальных настройках графики и стабильных 60 кадрах в секунду.

На смартфон установлена оболочка EMUI 9.1 на основе Android 9 Pie с сертифицированными сервисами и приложениями Google.  Пользователям доступны двухдиапазонный Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0, USB, NFC, A-GPS, ГЛОНАСС, GPS.

Huawei P30 Pro

Этот гаджет возглавляет список с тех пор, как появился на рынке. Основные фишки данного смартфона — это профессиональный эффект размытия заднего плана (боке), а также многократный зум, сравнимый с объективами на профессиональных камерах. Это стало возможно благодаря тому, что в аппарат добавили 3D ToF сенсор и перископу.

Разрешение у снимка хорошее благодаря данным, которые поступают сразу с нескольких сенсоров, а после объединяются камерой в полноценный снимок. Технология применяется еще и для того, чтобы создать эффект размытия заднего фона.

Смартфон прекрасно снимает в условиях с плохим уровнем света. Вне зависимости от того, насколько темно на улице или в комнате, снимок детализирован, а шумы минимальные. Это получается благодаря расширению на 32 пикселя.

Благодаря оптической стабилизации существенно сглаживается эффект от тряски. Так что даже если вы держите камеру в первый раз в жизни и руки дрожат, видео все равно получится четким и дрожи будет практически незаметно. Как и в случае с фото, даже при плохом освещении камера выдает качественную запись без шумов и с детализированной картинкой.

Противостояние iOS и Android

Windows Phone

Одна из немногих операционок, что до сих пор держится на уровне, близком к лидерам. Однако есть недостатки, делающие ОС не совсем удобной широкому кругу пользователей.

Преимущества:

• Уникальность. iOs, Android все же, нет-нет, да копируют «фишки» друг у друга. Microsoft в этом плане гнет свою линию, за что их следует уважать. Особенно сегодня ценится любая уникальность.
• Универсальность – операционная система на всех одна: на планшет, смартфон, ПК. Соответственно, удобно синхронизировать.
• Не требовательная. Поэтому для нет потребности в высоких технических характеристиках, объемном АКБ.
• Безопасность. Система достаточно закрытая. Но это палка о двух концах. Плюс, что так ее сложнее взломать, соответственно, она более безопасная.

Недостатки:

Ограниченность приложений

А этот момент не стоит обходить стороной, потому что для любителей фотографировать важно наличие программ с возможностью наложения эффектов, с различными фото фильтрами и т.д.
Периодические системные ошибки.
Закрытость платформы.. Тем не менее, действительно найдется немалое количество человек, кто ценит достоинства windows phone

Особенно в бизнес сфере, поскольку ОС для этого очень подходит

Тем не менее, действительно найдется немалое количество человек, кто ценит достоинства windows phone. Особенно в бизнес сфере, поскольку ОС для этого очень подходит.

Symbian

Одна из родоначальников операционок для «смарт» телефонов. Она берет свое начало в далеком 1997 году, когда такие компании как Ericsson, Motorola, Nokia, Psion объединили свои силы для создания Symbian Ltd. Какое-то время платформа даже была ведущей среди всех.

Лучшие производители гаджетов успешно использовали Симбиан на своих устройствах. Так было до появления абсолютно открытой системы Android. Постепенно популярные модели девайсов перешли на нее, а Symbian начала угасать. Ныне не найти средства связи, использующие Симбиан, но отдать должное ОС стоит.

Android vs iOs

Это противостояние началось еще в далеком 2008 году и не заканчивается до сих пор

Оно и к лучшему, ведь пока мы думаем какой лучше купить телефон, Google и Apple борются за наше внимание. Сегодня эти два гиганта, по сути, являются очень похожими друг на друга, в то же время, оставаясь принципиально разными

От операционной системы зависит все: как будут функционировать приложения, насколько быстро и качественно можно снять видео или фото, что можно сделать с этими файлами дальше. В обоих ОС есть свои сильные и, соответственно, слабые стороны.

Например, Android – более открытая система. Поэтому можно встретить множество устройств, которые работают на «зеленом роботе». Настройка интерфейса практически безгранична, поэтому своими руками возможно «слепить» из телефона то, что вам по душе. Тем не менее, девайсы этого типа подвержены вирусам, сильно «съедают» аккумулятор, поэтому зарядка садится быстро. К тому же новая версия ОС не всегда «ляжет» на тот или иной смартфон. В связи с этим приходится в домашних условиях (или салонах) перепрошивать телефон.

Что касается iOs, то здесь закрытость является плюсом, потому что систему очень тяжело взломать или заразить каким-либо вирусом. Железо может быть не самым передовым, но все подстроено так, что интерфейс «летает». Плюс к этому, все «братские» устройства совместимы друг с другом. Информацию можно начать писать на Макбуке, а закончить на Айпэде. Слабой стороной можно посчитать высокую среднюю цену за флагман. Ограниченность настроек, скорое устаревание моделей (однако, обновления операционок прекрасно работают также на старых моделях).

Теперь относительно камер. Здесь Google идет быстрее, чем Apple. На андроидах уже была, например, широкоугольная камера, ночная съемка, в то время как действительно серьезный ответ от айфонов пришел лишь с выпуском 11 и 11 Pro.

По большей части Samsung, китайские флагманы давно убежали вперед. Кажется, американский производитель мобильных, не сказать, что бросил все силы на игру в догонялки. Тем не менее, iphone приходится отвечать на вызовы от главных конкурентов.

Не удивительно, что в рейтинге качественных камерофонов основная часть будет состоять из представителей ОС Android.

Это интересно: 12 лучших камер заднего вида: Рейтинг 2020 года (Топ 12)

Чем занимается DxO

DxO Labs – это консалтинговая компания, которая занимается созданием ПО для камер и анализа их работы. В ее структуру входит подразделение DxOMark, которое занято тестированием камер и смартфонов.

Другими словами, эта компания берет деньги за консультирование производителей аппаратных средств (фотокамеры и другие девайсы). Они помогают улучшить их продукцию на основе собственного анализа и опыта в индустрии камер.

DxO привлекает крупные компании по типу Google или Samsung, чтобы те использовали их исследования, которые потом можно использовать в презентации смартфонов. Выставление результатов тестов происходит таким образом, чтобы побудить будущих покупателей выбирать определенные телефоны за качество камеры.

DxO заявляет, что проводит независимый тест, но так ли это на самом деле? Можно предположить, что DxOMark немного подтасовывают свои результаты, но в тоже время зачем им это делать если для них важна репутация? Многие комментаторы в Сети не задаются таким вопросом.

Смартфоны с лучшей камерой 2020 года: топ рейтинг DXOMARK

Не первый год мы рассказываем про смартфоны с самой лучшей основной камерой, которые только есть на рынке. При этом мы используем рейтинг сайта DXOMARK — он считается наиболее авторитетным как среди специалистов, так и среди пользователей. Создатели рейтинга создали специальную методику тестирования смартфонов, которая и позволяет определить уровень качества съемки. И, как говорят специалисты, методика DXOMARK наиболее близка к реальности, так что повода не доверять рейтингу у нас нет. В скобках рядом с наименованием смартфона — количество баллов за съемку (чем выше балл, тем лучше камера).